[...] et non, ils implantent des missiles dans leur territoire le plus proche de nous, confirmant ce que je disais au moment de l’opération géorgienne. Les français, les allemands et les italiens jouent avec le feu. Ce positionnement guerrier à [...]

La racine du problème est et restera la soit dite “armée des pacificateurs russes”. Soyons honnêtes, elle fait ce que vous voulez sauf garder la paix dans la région. Pourquoi pas de pacificateurs “mixtes” ? (UE, EU et pourquoi pas, Russie aussi)
Ce qui fait le plus peur, c’est que les Russes sont en train d’agresser le territoire Georgien et pas d’OTAN, pas d’US… Rien. En ce moment je suis convaincu que la politique n’est qu’une méthode de cacher les vraies raisons… Economiques toujours!
Iraq – Pétrole, Georgie – non… Laissons les mourir, sinon les russes vont nous couper le gaz et on aura la pénurie en UE.

“Les êtres humains sont trop avares pour pouvoir vivre en paix !”

Tu as totalement raison Vasile et je trouve même ton jugement plus modéré qu’à l’acoutumée.

L’Ossétie a deux choses qui intéresse le Kremlin :

- Moscou adore collectionner ces espaces de non droit qui lui permettent, tout autour de son territoire de faire les choses les plus inavouables. L’Ossétie du Sud en est un. Ce n’est pas cette population ultra pauvre de 70 000 personnes (et qui prétend être une nation) qui justifie ce déploiment de force.

- Un deuxième gazoduc est sur le point d’être construit et son tracé passe par l’Ossétie.

Ce sont ces deux raisons qui ont poussé Moscou à intervenir.

Je ne crois pas que l’on ne puisse rester sans rien faire et même sans rien dire, sinon, demain, les moldaves, ce sera votre tour !

L’année dernière, quand j’étais à Tbilissi, tout le monde disait que la guerre était loin et que les problèmes avec Moscou relevait du folklore caucasien.

C’était faux. La guerre, parfois, arrive sans prévenir.

Effectivement, l’Europe, l’OTAN… sont bien impuissants pour éviter ce genre de catastrophe et pourtant, ce n’est pas faute d’avoir été prevenu.

Le ministre des Affaires Etrangeres Russe nous avait bien dit que la Russie ne répondrait de rien, après l’indépendance du Kosovo, pour des régions aspirants à l’indépendance comme l’Abkhazie, l’Ossétie du Sud,… la Transnitrie…

Toutefois, pour l’intégrité territoriale de la Moldavie, j’ai quelques remarques :
- pas de frontières communes ni même de mer commune,
- un pouvoir qui ne se rallie pas ouvertement à l’UE,
- pas de gazoduc,

Le jeu sera peut-être plus fin pour faire un nouveau Kaliningrad mais ce n’est pas gagné.

Je suis totalement d’accord avec toi, et je rajouterai encore deux points :
- Les Moldaves ne sont pas des Géorgiens,
- La Moldavie n’a pas une vraie armée. (Sauf la division canine déployée a Iasi )

L’objectif russe peut être beaucoup plus facile pour le cas de la Moldavie… J’ai bien dit “peut”, parce qu’une guerre en Transnistrie est improbable à l’état actuel des choses.

L’analyse d’Eric est très pertinente. Je la partage à 100%. Il a raison sur tous les points d’un point de vue des faits et c’est ce que j’aurai répondu à mon billet quelques mois plus tôt.

Mais maintenant la situation est différente puisque la Russie vient d’entrer en guerre, pour la première fois depuis les indépendances de 91-93, avec un pays souverain, anciennement membre de l’URSS. La Tchéchénie, d’un point de vue du droit international, est une affaire russe.

Avec la Géorgie, c’est un pays candidat à l’Alliance Atlantique et l’Union Européenne qui vient d’être attaqué par la Russie et c’est un précédent à considérer avec la plus grande attention.

Il ne faut pas se voiler la face, cette guerre en Géorgie est la première étape du revival de la grande Russie séculaire et expansionniste.

La prochaine étape concernera la Crimée ou la Moldavie… c’est programmé. En revanche, ce qui ne l’est pas, ce sont les modalités :

- un scénario à la sauce “Kaliningrad” pour la Transnistrie. Je n’y crois pas. Kaliningrad est désormais autant sous influence des business men de l’Union que de la Russie. Kaliningrad est déjà presque en Pologne. ce n’est pas le cas de la Transnystrie qui est entre l’Ukraine et la Moldavie et totalement aux mains de Moscou.

- un pourissement, émayé de quelques discussions avec le pouvoir moldave sur l’Otan et l’Union. Oui, c’est le scénario actuel et c’est celui auquel je continue de croire. Voronin a “temporairement protégé” l’indépendance moldave en renonçant à l’Otan. Mais est-ce que ça suffira ?

- une guerre ouverte en Moldavie, intervenant certainement après un coup de force autour de la question de la Crimée, pourquoi pas ? Tu places le pouvoir que tu veux en Ukraine,après une défaite militaire, comme ils vont le faire en Géorgie, et le tour est joué. L’Ouest s’en lavera les mains puisqu’il sauvera la face. Ces pays resteront “officiellement” indépendants. C’est le scénario catastrophe… mais il ressemble à s’y méprendre à ce qui en train de se passer en Géorgie, qui n’est peut-être qu’une répétition générale.

La clef, pourrait donc être l’Ukraine et plus spécialement la Crimée. C’est dès aujourd’hui la grande question pour tous les occidentaux qui ont gravement reculé il y a quelques mois. La facture n’a pas mis longtemps à arriver.

Mon très cher Vasile, tu es jeune et moldave… deux raisons pour être optimiste (ça ne peut pas être pire, n’est-ce pas ?). Et bien, tu demanderas à Serghei, ce que nous disaient les Géorgiens il y a 15 mois seulement. Ils pensaient que la guerre était “très improbable en l’état actuel des choses”.

Comme tu le dis, il n’y pas d’armée moldave et plus d’armes depuis longtemps… L’Otan placera des troupes à la frontière roumaine, mais ça n’ira pas plus loin.

Tous les peuples qui jouent avec le traité européen prennent de bien grande responsabilités avec l’histoire en ce moment, bien entendu sans rien y comprendre… comme d’habitude.