La Roumanie changera-t-elle un jour ?
La fin de semaine dernière (j’étais en Roumanie), a suscité en moi de nombreuses interrogations. L’atmosphère de la campagne électorale me paraît un peu moins nauséabonde que pour les précédentes. Je vois par exemple, jusqu’à aujourd’hui, moins d’attaques personnelles. C’est bien. Le thème de la corruption est lui aussi en retrait, à la différence de la dernière campagne. Et pourtant… Coup sur coup, j’ai vu en face la preuve que rien ne change et que la Roumanie reste bien sur le podium européen en matière de corruption.
1. Samedi soir, à Brasov. Je me retrouve nez à nez avec Ion Niculaie, le sinistre milliardaire de Brasov, qui me sourit sur 4X3m. Aucune carrière politique derrière lui, et le voici candidat à la sénatoriale ! Ce mec a démantelé les parcs industriels de la ville au prix de la ferraille. Il a fait échouer tous les plans de reprise des grands ensembles industriels dans les années 2000. Il a acheté, je le sais de manière certaine, TOUS les candidats à la dernière municipale de Brasov. Que va-t-il faire au Sénat ? Chercher une immunité ? Je ne connais pas la loi roumaine en la matière. Quelqu’un pourrait-il nous en dire plus sur ce point ? Où tout simplement va-t-il prendre place pour voter et proposer les lois qui protègeront les oligarques roumains et assureront le développement de leurs sinistres affaires ?Il est candidat sous l’étiquette d’un parti réformateur, plus blanc que blanc ! C’est une honte de voir ce que les roumains avalent comme couleuvre !
2. Dans la presse. Je viens de lire que des agences nationales, dont personnes n’a jamais entendu parler, payent à leurs directeurs des salaires de 20 000 à 50 000€ par mois ! Qui sont les personnes à qui l’on verse de tels salaires et que leur achète-t-on en contrepartie ? Rien n’est gratuit en Roumanie, je le sais depuis longtemps. Que font ces agences ? Je viens ce matin de lire dans la presse qu’un ancien ambassadeur des USA à Bucarest avait affirmé que la Roumanie restait un pays de gens corrompus, provoquant l’ire du Président Basescu. Et je le comprends, car nul n’a le droit d’insulter tout un peuple de cette manière. Je trouve ces propos déplacés lorsqu’ils s’appliquent à tout un peuple, qui est le premier à souffrir du comportement de sa classe dirigeante. Ils ne correspondent du reste pas à la réalité des la classe moyenne qui, progressivement, va devenir la première force politique du pays. Mais alors c’est aux roumains de se prendre en main et de montrer, par leur vote, QUE NON, ils ne sont pas le peuple corrompu que stigmatise Nicolas Taubman, l’ex ambassadeur américain. S’ils ne votent pas pour un programme, ils devraient au moins voter contre la corruption, en renvoyant un Niculaie à ses chères affaires. Plus largement, que vaut un parti qui place un individu pareil en position de se faire élire au Sénat ? Les stratèges électoraux roumains continent de penser que cela ne pose aucun problème !
Monsieur Basescu, que l’Ambassadeur Taubam et moi pensions donc ce que nous voulons ! Ce que vous devez prendre en compte, ce sont les 54% roumains qui pensent que le niveau de la corruption a augmenté dans les 12 derniers mois, alors que seulement 33% pensent le contraire. Il me semble d’ailleurs que le PDL, qui soutient la candidature de Ion Niculaie, est bien votre parti.
Bref, j’ai aujourd’hui beaucoup plus de questions que de réponses, mais en la matière, ce n’est pas à moi de les donner, c’est au peuple roumain, mon ami de 10 ans.
 |
Posted on lun., 3 nov. 2008 19:45 by flasnier (1191 day(s) old) | |||||||
|
Déposé le mar., 4 nov. 2008 12:46 par Dan Avram
Je sais que tu as une faiblesse particulière pour Niculaie
et tu as probablement raison de voir en lui un archétype de l’empresario bananero. Il n’est pas un candidat qui fait honneur au parti en cause, même si sa perception publique n’est pas parmi les plus mauvaises.
Malheureusement on se voit de nouveau face à un choix du moins pire. On n’arrive pas identifier des destinataires pour des votes positifs, et ceux qui votent se retrouvent face à une liste de candidats qui partagent, à des différentes échelles, une médiocrité et un manque de colonne vertébrale très démotivantes. Je voterais bien contre la corruption. Mais je voterais aussi contre la gauche issue de l’ancienne nomenclature et contre toute forme de collaboration avec eux. Je voterais également contre les ménestrels et les footballeurs et ainsi de suite, c’est impressionnant l’effort déposé par les politiciens pour rendre le Parlement encore plus ridicule qu’il l’est déjà. Tu vois qu’en fin de compte, un Niculaie n’est plus la plus scandaleuse option
.
Au même temps, les votants sont trop content de bouchonner les routes et les “Carrefour”s pour qu’une vraie conscience civique se forme. La classe moyenne fait des enfants, pas de la politique
. Avec un taux de présence au vote voisinant les 30%, on mérite chacun des Niculaie du pouvoir.
Je te propose donc un challenge – penses-tu pouvoir convaincre 70% des roumains de Pentalog d’aller au vote ?
Déposé le mar., 4 nov. 2008 18:08 par Fred
J’étais sûr qu’un commentaire viendrait de toi
Avant de répondre à ton challenge, je voudrais avoir le nom et le profil des candidats des autres partis à l’élection.
Le premier critère qui fera progresser la Roumanie n’est pas la compétence, car il s’agit bien souvent d’une compétence à gérer leurs propres affaires.
Le premier critère doit être leur intégrité, car c’est la première chose qui manque dans votre parlement.
Aujourd’hui la machine roumaine doit s’appuyer sur :
1. un appareil administratif de haut niveau (pas politique). Je parle de fonctionnaires, professionnels, employés par spécialité, préparant et gérant les projets quelle que soit la couleur politique au pouvoir.
2. Une classe politique honnête, pas forcément composée d’athlète du cerveau, représentant justement la population roumaine en transition, trop lente, vers les classes moyennes. Leur boulot est alors de solliciter des projets auprès des professionnels, de se renseigner, de les amender, puis enfin de les voter.
La classe moyenne ne doit pas se contenter de faire des enfants et de remplir les Carrefour. Elle doit aussi faire le tri de ce que l’on lui propose. Un Niculaie ne va au parlement que pour son business personnel. C’est en envoyant ce genre de personnage au parlement que vous pouvez être certain que la situation n’évoluera pas.
Ce gars a confisqué un pourcentage conséquent de l’économie brasovienne, limitant le rôle de la concurrence dans la construction, puis plus tard dans l’industrie, contraignant au final le développement économique de toute la région.
Maintenant, il veut aller au parlement pour poursuivre son chemin par d’autres moyens, en bon petit Berlusconi local. Regarde aujourd’hui le visage de l’Italie. Est-ce le modèle que vous voulez suivre ?
Alors, comme moindre mal, je propose moi de choisir les candidats les plus respectables, les plus honnêtes, quitte à ce que ne se soit pas des génies.
C’est en changeant les députés que vous changerez les partis. Ne choisissez pas un parti, car à l’heure actuelle, ils ne valent rien.
Y a-t-il un honnête citoyen dans la liste des concurrents de Ionut ?
Déposé le mer., 5 nov. 2008 9:25 par fred
élire un honnête homme ?
Déposé le mer., 5 nov. 2008 11:48 par Nicolas E.
Bonjour Frédéric.
Bel article engagé. Dans le bon sens.
On sens un fort attachement au peuple Roumain.
Le paysage décrit est en tout cas assez morne.
Déposé le jeu., 6 nov. 2008 15:00 par Fred
Il y a très peu de pays émergents qui échappent à ce phénomène. La situation est un peu meilleure, d’un point de vue démocratique en Tchéquie, en Slovaquie. En revanche, elle est pire en Russie et en Ukraine.
La Roumani EST une démocratie, dans laquelle, comme le disait Dan, 30% de la population vote effectivement.
En revanche, il est possible de s’exprimer comme je viens de le faire. La parole est libre.
Les roumains ne s’en rendent pas bien compte et ne savent pas l’exploiter pour emmener leur démocratie vers plus d’exigence et de maturité.
Déposé le mar., 11 nov. 2008 12:00 par Dan Avram
Ne pas préférer la compétence à l’intégrité – d’accord. Supposant qu’on a ce choix à faire, car souvent le politicien roumain n’a ni l’une ni l’autre.
Appareil administratif “technique” de haut niveau – d’accord. Malheureusement l’appareil politique est très motivé ($$) de piloter l’administration dans les moindres détails. Pour l’anecdote, le gouvernement paye des bourses à l’étranger pour des jeunes roumains pour qu’ils se forment dans des universités de haut niveau (Harvard, Cambridge, l’ENS entre autres) à condition qu’à la fin des études ils restent dans l’administration publique, en tant que public managers. Excellent principe, terrible mise en pratique. Les premières séries de jeunes diplômés sont des chômeurs de luxe – car ils ne sont pas utilisés dans l’administration.
Élire des gens honnêtes – d’accord. Mais on vit une période où beaucoup de moyens sont employés pour prouver qu’il n’y a plus de valeurs, qu’ils sont tous pareil. Cela rend les gens encore plus ignorants et désintéressés. L’honnêteté n’attire pas plus de voix car on dit : X Y n’est pas honnête, c’est juste qu’on n’a pas encore découvert ses mensonges.
Ma question reste donc la même – comment animer les gens et les faire aller au vote avec simplement leur bon sens, et pas seulement quand y a le feu ?
Dan
PS. Pour l’amusement, voici les concurrents de Niculaie :
- Ioan Ghise, député libéral et ancien maire de Brasov, tombé dernièrement en ridicule avec les plus bizarres propositions de loi. Je ne sais pas quel capital politique il lui reste, c’est à voir et c’est de toute façon le seul vrai concurrent de Niculaie.
- Dumitru Prunariu, cosmonaute, de la part des socialistes. Je suis assez convaincu que les gens préfèrent un mec plus terrestre.
- Un hongrois, qui aura ses 4-5% de voix, car on est loin du moment où les roumains éliront un Istvan Obama comme président.
On s’amuse beaucoup dans la politique roumaine.
Déposé le mer., 12 nov. 2008 11:28 par Fred
Istvan Obama…
)))
Tu as raison sur le fait que tant que 30% des gens votent, les politiques ne ressentent presqu’aucune pression, alors pourquoi changer ?
Le job des entreprises n’est pas de faire de la politique. Pourtant tous nos salariés, et par extension ceux des autres boîtes, doivent comprendre qu’en ce moment s’exercent des pressions énormes, sans précédent, sur les marchés.
Les décisions que prendront les dirigeants roumains pourront aggraver, ou améliorer la position concurrentielle de la Roumanie (par la politique fiscale, ou les charges sociales).
D’un autre côté, vous pouvez souhaiter une amélioration des dispositifs sociaux amortisseurs.
Quoi qu’il en soit, moins vous êtes nombreux à voter, moins vous êtes légitimes à protester… En politique, en démocratie, le nombre de votants exprime en général le niveau de l’attente.
C’est vrai que voter pour la bande d’urluberlus que tu cites n’est plus motivant que de voter Niculaie.
Monchoix se formulerait en même temps que la réponse à la question suivante “lequel est le moins malhonnête ?”
Je serai désespéré moi même de devoir répondre à ça. C’est à se demander si les roumains voulaient la démocratie.
Ce que je crois, c’est que le meilleur moyen de faire pression sur le pouvoir politique et administratif, c’est de porter le taux de participation à 80% ! C’est quand même plus dur de déconner après, que l’on soit député ou magistrat anti-corruption.